Dabingforum.cz

Info: IMDb | CSFD | FDb

V českém znění: Miroslav Horníček - Robert Dhéry (Marcel Perrignon), Bohumil Bezouška - Alfred Adam (Alfred), Luba Skořepová - Colette Brosset (Paulette Perrignon), Milada Želenská - Hélène Dieudonné (mamka), Miroslav Doležal - Bernard Lavalette (ministr), Jiřina Petrovická - Annie Ducaux (paní Lucanzasová), Luděk Munzar - Bernard Dhéran (M. Jean, ředitel továrny), František Filipovský - Louis de Funès (Viralot), Soběslav Sejk, Vladimír Hrubý, Rudolf Deyl, Ladislav Krečmer, Josef Vinklář, Klára Stránská, Jana Drbohlavová, Raoul Schránil, Bohumil Švarc, František Hanus, Světla Amortová a další.

České dialogy: Bohumil Štěpánek
Režie českého znění: Ludvík Žáček
Vyrobilo: Studio pro úpravu zahraničních filmů 1963

bloom píše:První film, kde byl obsazen František Filipovský jako Louis de Funés. Toho si asi všiml Soběslav Sejk, protože do Četníka ze Saint-Tropez byl podle režisérky Ireny Skružné obsazen na jeho návrh.

prý předtím měl být nasazen pan Bezouška na Funése, ale jak si napsal pan Sejk navrhl pana Filipovského, a udělal dobŕe.

Jestli si všichni rozumíme: u kinodabingů publikovaných ve Filmovém přehledu dává většina tvůrců profilů jako rok výroby dabingu rok národní distribuční premiéry, jen u filmů premiérovaných hned na začátku roku se dává rok předcházející (není na to jednotná metodika, může to být leden, únor, březen ... - novější poznatky ale naznačují, že předstih výroby kinodabingů byl větší, než jsme se původně domnívali). U starších ročníků Filmové přehledu (Newmy, do konce 60.let ?) však bylo kromě distribuční premiéry uváděno i tzv. "povolení k promítání". To bylo v mnoha případech rok, někdy i dva roky, před premiérou. Bohužel zatím nikdo neuměl věrohodně vysvětlit, co bylo povolení k promítání, jestli formální (vlastně cenzurní) povolení uvedení filmu po jeho zakoupení nebo až povolení definitivní podoby filmu do distribuce, tedy s dabingem nebo titulky. Každopádně musíme počítat s tím, že takto konstruované roky výroby dabingu mají běžně chybu +1 rok, výjimečně i o něco více. Přesto je však toto zařazení, alespoň podle mého názoru, lepší než 196x nebo dokonce 19xx.
Podobný problém je i u roku výroby starších filmových dabingů pro televizi a televizních dabingů, kde jako rok výroby uvádíme televizní premiéru. I zde je možná chyba +1 rok, výjimečně i více, jak zjišťujeme zejména podle úmrtí dabérů.

Historik píše:... Bohužel zatím nikdo neuměl věrohodně vysvětlit, co bylo povolení k promítání, jestli formální (vlastně cenzurní) povolení uvedení filmu po jeho zakoupení nebo až povolení definitivní podoby filmu do distribuce, tedy s dabingem nebo titulky...

Bolo to toto: "formální (vlastně cenzurní) povolení uvedení filmu po jeho zakoupení". Toto povolenie obvykle udelovala komisia zlozena z dramaturgov, inymi slovami cenzorov, ktori dohliadali na tzv. ideovu cistotu. Tento system fungoval - aspon na Slovensku - az do polovice 80-tych rokov. V obdobi perestrojky (ale ciastocne aj predtym po oficialnom "zruseni" cenzury v roku 1968 az do normalizacie v rokoch 1970-1973) sa to uvolnilo.

Takže v zásadě rok výroby dabingu bude bližší distribuční premiéře (nebyla-li na samotném začátku roku), než roku povolení promítání. Zřejmě až po tomto schválení se film dále připravoval do distribuce, k dabingu či titulkování.

V ČST 11.7.1965 a tímto kinodabingem.

Již dříve podle starších informací byl považován za ztracený. Nenašel se ani nyní při posledním hledání v NFA. Šance v ČT je malá, neboť v té době si kopie s kinodabingy ČST do vysílání půjčovala od Ústřední půjčovny filmů a pak je vracela, nekopírovala si je. Takže asi poslední šancí je fond Bontonu.

Historik píše:Bohužel zatím nikdo neuměl věrohodně vysvětlit, co bylo povolení k promítání, jestli formální (vlastně cenzurní) povolení uvedení filmu po jeho zakoupení nebo až povolení definitivní podoby filmu do distribuce, tedy s dabingem nebo titulky. Každopádně musíme počítat s tím, že takto konstruované roky výroby dabingu mají běžně chybu +1 rok, výjimečně i o něco více.

Záleží sice případ od případu, ale obecně mechanismus fungoval zhruba takto. Film byl promítnut schvalovací komisi, v níž většinou byl i zástupce Ústředního ředitelství ČSF. Následně komise vydávala rozhodnutí, zda bude film zakoupen pro distribuci, pro účely filmového školství, do filmového archivu, nebo nebude zakoupen vůbec. Pokud byl film schválen pro uvedení v distribuci, bylo otázkou, jaká bude jeho jazyková úprava (titulky nebo dabing). Zde se již praxe lišila, u některých titulů rozhodovala pouze distribuce (tedy ÚPF), někdy se do rozhodovacího procesu vmísil i jiný činitel. Po vytvoření české verse mohla být i tato schvalována (a bývala) - a teprve potom byly materiály odevzdány filmovým laboratořím ke zhotovení distribučních kopií. Znamená to, že film procházel několikerým schválením (motivy nemusely být vždy censurní, zachytávaly se i překladové chyby), ale vždy musel být napřed schválen k promítání obecně. Domnívám se, že příslušný údaj tak representuje okamžik před pořízením české verse. Nemusí to ale platit absolutně, v různých dobách byla praxe a různě rozvolněná.

Vyjádření Diváckého centra:
Česká televize pro film "Výhodná koupě" nevlastní v současné době vysílací licenci. Zahraniční pořady se nenakupují individuálně podle názvu, ale vše se odvíjí od možnosti uzavřít kontrakt s určitou firmou, která disponuje právy k určitým filmům.


Občas stejná písnička.

Za ukázku bych se nezlobil.
Dabing existuje v soukromých archivech.